Responsabilidad subsidiaria
Analice las cuatro relaciones distintas que se derivan de un contrato de sociedad.
El Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea propone que, en determinadas circunstancias, sea posible declarar a las filiales responsables de las infracciones de las normas de competencia cometidas por sus empresas matrices. Si el Tribunal sigue la propuesta, significará que las empresas podrán ser responsables del pago de multas y de indemnizaciones por infracciones tanto de las normas de competencia de la UE como de las normas de competencia danesas sin haber tenido conocimiento de tales infracciones. Significa que las filiales pueden potencialmente ser utilizadas como "anclaje" en acciones de indemnización.
Un tribunal español ha planteado ahora una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre si también puede imponerse responsabilidad en la relación inversa, en el sentido de que una filial puede ser considerada responsable de una infracción de las normas de competencia por parte de su empresa matriz.
La consulta tiene su origen en un asunto relacionado con un cártel en el que el demandante interpuso una demanda contra una filial española de una empresa alemana que había participado en un cártel. La filial española había revendido los productos objeto del cártel, pero no se constató que hubiera participado en el cártel ni que tuviera conocimiento del mismo.
¿Son las filiales responsables de la empresa matriz?
Una filial puede tener el control legal de sí misma, pero delegar sus funciones de gestión en una empresa matriz. Una empresa matriz puede incurrir en responsabilidad si se presenta como que ejerce la supervisión y el control de sus filiales, aunque en realidad no lo haya hecho.
¿Puede una empresa matriz ser responsable de su filial británica?
Sin embargo, se puede exigir responsabilidad a una empresa matriz si su conocimiento de los asuntos de la filial y su capacidad para intervenir en ellos son suficientes para crear una obligación de diligencia hacia cualquier persona que sufra daños o lesiones debido a los actos u omisiones de la filial.
¿Qué significa responsabilidad solidaria?
En los contratos, la responsabilidad solidaria surge cuando dos o más personas prometen conjuntamente en el mismo contrato hacer la misma cosa, pero también prometen separadamente hacer la misma cosa.
¿Es una filial responsable de la empresa matriz?
Una reciente sentencia del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida, que condena enérgicamente los intentos de 3M de eludir su responsabilidad trasladando la culpa a su filial tras el fracaso de todas sus demás defensas, podría tener implicaciones para otras empresas matrices que pretendan seguir una estrategia similar. En In Re: 3M Combat Arms Earplug Products Liability Litigation, No. 3:19md2885 (N.D. Fla. Dec. 22, 2022), el Tribunal utilizó su autoridad inherente para sancionar a 3M por sus "descarados" intentos de evitar el juicio argumentando que su filial Aero era la única responsable de todas las reclamaciones relativas a los Combat Arms Earplugs ("CAEv2") de la compañía.
En 2019, 3M presionó con éxito al Panel Judicial de Litigios Multidistrito para consolidar todas las reclamaciones de CAEv2 en un Litigio Multidistrito ("MDL"). 3M entonces litigó vigorosamente en el MDL durante los siguientes tres años y medio, presentando cientos de mociones e impugnaciones a cada supuesta teoría de responsabilidad. Sin embargo, en todos sus argumentos y presentaciones, 3M nunca mencionó que Aero, y no 3M, tuviera ningún grado de responsabilidad. 3M admitió que todos los demandados de Aero eran filiales indirectas propiedad al 100% de 3M y aceptó que todos los demandados fueran denominados colectivamente "3M" a efectos de responsabilidad.
Responsabilidad subsidiaria de la sociedad matriz
La reestructuración y la quiebra se han convertido en cuestiones cada vez más relevantes en Ucrania, especialmente durante los difíciles tiempos de la guerra y la integración de Ucrania en la Unión Europea. Dada la actual situación económica, existe una gran demanda de procesos de reestructuración y quiebra para garantizar un mercado rentable para las empresas en dificultades.
Ucrania está trabajando actualmente en la mejora de su legislación en consonancia con la Directiva 2019/1023 de la UE sobre la prevención de la reestructuración. El modelo de quiebra orientado a los acreedores existente en Ucrania debe esforzarse por mantener un equilibrio y evitar que las partes utilicen indebidamente el procedimiento de quiebra, fomentando así una salida rentable para las empresas en dificultades.
El mecanismo eficaz para evitar que los accionistas y directivos del deudor incurran en prácticas desleales es la responsabilidad subsidiaria. Durante este evento en línea, la atención se centrará en debatir las prácticas judiciales actuales y los retos que plantea la aplicación de la responsabilidad subsidiaria.
A medida que aumenta la integración de los mercados ucraniano y polaco, la experiencia de Polonia como Estado miembro de la UE resulta especialmente valiosa para Ucrania. Este evento está organizado conjuntamente con el Instituto de Derecho Concursal, Reestructuración e Investigación sobre Insolvencia (Polonia).
Doctrina de la responsabilidad indirecta
La peculiaridad de la responsabilidad subsidiaria es que es una forma adicional de obligar al deudor a cumplir sus obligaciones con las contrapartes, los clientes, el banco, el servicio fiscal y otras entidades en el proceso concursal. Así, se pueden extraer dos conclusiones: la medida se aplicará a la entidad que realmente controlaba la empresa y, además de la subsidiaria, se pueden aplicar al moroso otros tipos de responsabilidad, como la administrativa o la penal. En estos últimos casos, todo depende de las circunstancias de las operaciones y del procedimiento concursal.
Los motivos para exigir responsabilidad subsidiaria en el concurso están casi siempre relacionados, en uno u otro grado, con el incumplimiento de sus obligaciones financieras y crediticias, así como con la violación de la ley.
Es importante saber aquí que no basta con un deseo o exigencia de los acreedores para que se produzca la responsabilidad subsidiaria. Para evaluar los motivos, las personas interesadas deben presentar una demanda ante el tribunal, que decidirá sobre la aparición de la responsabilidad subsidiaria para una persona en particular.