Diferencia entre responsable solidario y subsidiario
Respondeat superior
En un pleito en el que se demanda a varias personas (codemandados), esto significa que el demandante puede reclamar una indemnización a varias partes, sin importarle realmente de dónde proceda la indemnización en última instancia. Al nombrar a las partes "conjunta y solidariamente", los codemandados pueden ser individualmente responsables de los daños, o pueden compartir la responsabilidad de la indemnización de forma fraccionada. Son responsables de la totalidad de las pérdidas o daños; sin embargo, pueden solicitar una contribución mutua.
Lo que mucha gente no sabe es que un socio de una empresa u organización es responsable solidario de todas las deudas y obligaciones de la empresa, tal como se establece en la Ley de Sociedades Colectivas, [RSBC 1996], c 348, en su artículo 11. Los socios también pueden ser responsables entre sí de las deudas y obligaciones de la empresa. Los socios también pueden ser responsables de las acciones u omisiones ilícitas de los demás en el curso ordinario de los negocios: art. 12.
Esto suele ocurrir en el contexto laboral, donde el empresario es el principal y el agente es el empleado. A menudo, los empleados pueden celebrar acuerdos o contraer obligaciones en nombre de su empleador.
Daño intencionado
La atención colaborativa es la práctica de profesionales sanitarios de distintas especialidades que trabajan juntos para ofrecer la mejor atención posible a sus pacientes. A menudo, estas especialidades incluyen a profesionales de la salud que trabajan codo con codo en centros sanitarios privados, centros de salud públicos y hospitales. Dado el enfoque de colaboración y trabajo en equipo que se utiliza en estos centros, en caso de que un paciente sufra lesiones es habitual que todos los profesionales e instituciones que hayan participado en el tratamiento del paciente sean demandados en un juicio por negligencia médica. Por lo tanto, en los entornos de colaboración asistencial es especialmente importante que todas las partes dispongan de una cobertura de responsabilidad adecuada y que el equipo asistencial esté configurado de tal forma que se limite la exposición.
Este artículo pretende ofrecer una introducción a la responsabilidad indirecta en Canadá, la aplicabilidad de la responsabilidad solidaria y el impacto de estos principios generales en el contexto de la colaboración asistencial. Para ello, repasaremos la jurisprudencia en materia de negligencia médica en la que los tribunales han considerado si los profesionales y las instituciones deben ser considerados responsables de los actos de otros.
Lex arbitri significa
La regla básica de la responsabilidad indirecta es que un empresario es responsable indirecto de la negligencia de un empleado siempre que éste haya actuado "en el ejercicio de sus funciones". La legislación sobre el significado de los conceptos de "empleado" y "ejercicio de la actividad laboral" es compleja.
En otras palabras, tanto el empresario como el empleado pueden ser considerados responsables "solidarios". El Derecho común implica en el contrato de trabajo una cláusula en virtud de la cual el empleado cumplirá el contrato con diligencia razonable.
Sobre la base de esta cláusula, el empresario tiene derecho a reclamar al trabajador una contribución a los daños y perjuicios que deba pagar a la persona lesionada o fallecida. Si el empresario no ha cometido negligencia alguna, tendrá derecho a ser indemnizado íntegramente por el trabajador.
La justificación más ampliamente aceptada de la responsabilidad indirecta es que, dado que el empresario recibe el beneficio de la actividad que realiza, también se le debe exigir que asuma los riesgos inherentes a dicha actividad.
Diferencia entre responsable solidario y subsidiario
del momento
La responsabilidad solidaria es una norma seguida en algunos estados, en la que dos o más partes pueden ser consideradas independientemente responsables del importe total de los daños de un demandante por lesiones personales, independientemente de sus respectivos grados de culpa. Las partes que se consideran responsables del accidente se conocen como causantes del daño. En virtud de la norma de responsabilidad solidaria, un único causante puede ser considerado responsable del importe total de los daños, incluso si sólo es responsable de las lesiones del demandante en un pequeño grado. Si el demandante cobra de un solo demandado responsable solidario, ese demandado puede reclamar la contribución de los demás responsables. Normalmente, la responsabilidad por daños de los demandados se reduce en la medida en que el demandante haya sido negligente. No todos los Estados siguen la norma de la responsabilidad solidaria, y muchos siguen una norma híbrida.
Algunos estados, como Alabama y Delaware, siguen una norma pura de responsabilidad solidaria. Esto significa que si un demandante en un accidente de coche de varios vehículos gana una sentencia de dinero de $ 100.000 contra cuatro acusados que son conjunta y solidariamente responsables, cada uno de los cuales se le asignó el 25% de la culpa por un jurado, el demandante puede tratar de cobrar la totalidad de $ 100.000 de cualquiera de los acusados. El demandante puede cobrar los 100.000 dólares de un demandado que esté totalmente asegurado o que tenga activos sustanciales. Ese demandado puede entonces intentar solicitar la contribución de los otros demandados.