Solidaria y subsidiaria

Responsabilidad conjunta frente a responsabilidad solidaria

La responsabilidad civil que puede surgir en el seno de una determinada empresa que forma parte del grupo empresarial que opera bajo una misma razón social, plantea en muchas ocasiones dudas a la hora de determinar qué entidad debe responder en caso de un caso de responsabilidad civil.

Esta cuestión es especialmente importante en muchas ocasiones porque, por razones de proximidad o de competencia judicial, es más conveniente para el recurrente dirigirse a la empresa del grupo de su zona o nacionalidad.

No podemos ignorar que el hecho de que la empresa presuntamente responsable forme parte de un grupo empresarial o que opere en el mercado bajo una misma marca, hace que el perjudicado pueda dirigirse a cualquiera de las empresas del grupo para exigir la responsabilidad en que haya podido incurrir una de ellas.

Es decir, no podemos dirigirnos a cualquier empresa que forme parte de un grupo empresarial para eventualmente reclamar, ya que sólo podríamos dirigirnos a la entidad implicada en los hechos y presuntamente responsable de los daños reclamados.

- 4.-De acuerdo con la sólida jurisprudencia de los tribunales españoles, ni siquiera la sociedad matriz puede ser responsable de los actos y actividades de las sociedades del mismo grupo empresarial; si la sociedad matriz no puede ser responsable de las actividades de sus filiales, difícilmente puede considerarse que dos sociedades del mismo grupo puedan ser responsables entre sí.

Responsabilidad solidaria en la asociación

Este artículo explora estas cuestiones y concluye que la cuestión debería ser, en muchos aspectos, seriamente reconsiderada por los tribunales de la UE, posiblemente retomando y desarrollando el enfoque jurisprudencial seguido en el pasado y hoy en día, demasiado apresuradamente abandonado.

Aunque, como se ha dicho, muy anticuado, el principio de la responsabilidad de la empresa matriz fue objeto de una amplia reformulación en 2009 en la sentencia Akzo Nobel [4]. Teniendo en cuenta la constante referencia a la misma en la jurisprudencia posterior, esta sentencia debe considerarse el caso principal en la materia.

Dejando de lado los problemas teóricos y el uso no impecable de los precedentes judiciales, en este apartado analizaré cómo se ha aplicado realmente la fórmula de Akzo Nobel y cuáles son sus consecuencias.

A este respecto, es necesario explorar tres áreas: a) la evaluación de la responsabilidad de la matriz por la conducta de la filial, b) el establecimiento de una responsabilidad solidaria entre la matriz y la filial en el pago de las multas, y c) los efectos para la matriz de la anulación de la decisión de infracción pronunciada por los tribunales de la UE a favor de la filial.

Responsabilidad proporcional frente a la solidaria

Charlotte Reichow versión pdfResumen: La sentencia del Tribunal de Justicia en el caso Sumal ECLI:EU:C:2021:800 traza un nuevo territorio en la aplicación del concepto de "unidad económica" en el derecho de la competencia de la UE. Además de los principios establecidos en relación con la responsabilidad de la unidad económica por las multas impuestas por la Comisión Europea, el Tribunal ha determinado que el concepto también puede servir de base para las reclamaciones por daños y perjuicios contra una filial de una empresa matriz que haya infringido el Derecho de la competencia de la UE. La aplicación de estos principios sobre la responsabilidad de una filial por la conducta de su matriz justifica un ajuste de los criterios que determinan la existencia de la unidad económica única. En el caso de la responsabilidad descendente, no basta con el ejercicio de una influencia decisiva de la empresa matriz sobre la filial. Además, para establecer una conducta de mercado uniforme es necesario que la filial participe en la actividad económica específica de la unidad económica. A partir de esta nueva sentencia, las víctimas de las infracciones del derecho de la competencia de la UE ya no se limitarán a interponer acciones por daños y perjuicios contra las empresas sancionadas por la Comisión. También podrán responsabilizar a cualquier filial de la empresa matriz que pertenezca a la misma unidad económica -aunque no sea nombrada en la decisión de la Comisión- y podrán beneficiarse del efecto vinculante de esta decisión, de la responsabilidad solidaria y de los foros adicionales.

Subsidiariamente significa en derecho

son muy importantes en las relaciones contractuales y, en general, en el mundo empresarial. Por ello, es fundamental delimitar claramente su significado y dar ejemplos de su aplicación práctica con un afán informativo.

En este artículo se explicará brevemente en qué consisten las responsabilidades subsidiaria y solidaria en el ámbito mercantil y administrativo, así como sus principales diferencias y efectos prácticos. Además, también se hará referencia a las fuentes jurídicas actuales que la sustentan.

Este punto es fundamental porque, de este modo, se evita un vacío perverso en caso de abuso por parte de un subordinado; de lo contrario, la empresa o la Administración podrían alegar que no son responsables de la situación.

Por ejemplo, si un funcionario no paga la indemnización por negligencia profesional, sería la Administración la que tendría que hacer frente a ella. Lo mismo puede ocurrir cuando, por la responsabilidad de un empleado de una sociedad mercantil en el desempeño de sus funciones profesionales, existe una deuda o multa a pagar que no asume.