Sanciones por cámaras de videovigilancia
Argumentos contra la vigilancia
No existe una ley federal específica que regule cuándo, dónde y cómo utilizar las cámaras de seguridad. Pero eso no significa que haya libertad de acción. Existen algunas leyes nacionales sobre la privacidad y el consentimiento que hay que tener en cuenta. Además, muchas ciudades, condados y estados tienen sus propias normas.
Aunque no existe una ley federal específica que regule el uso de una cámara de seguridad doméstica, sí hay leyes nacionales de consentimiento y privacidad que se aplican a la videovigilancia. También existen diferentes normativas para la grabación de audio y vídeo.
Esto significa que no puedes grabar a personas en cualquier lugar que se considere normalmente como un lugar privado (por ejemplo, el baño). Del mismo modo, tienes derecho a que no te graben en esas mismas zonas. Estos son los lugares más comunes en los que una cámara de seguridad podría meterte en problemas:
¿Qué es una expectativa razonable de privacidad? Una forma fácil de recordar lo que entra dentro de la "expectativa razonable de privacidad" es pensar en los momentos en los que normalmente bajarías las persianas o cerrarías la puerta: cambiarte de ropa, ir al baño, ducharte, etc. En resumen, si no lo harías normalmente en público, probablemente no debería aparecer en ninguna de las grabaciones de seguridad de tu casa.
Desventajas de las cámaras de vigilancia
El rastreador de aplicación del GDPR de CMS.Law es un resumen de las multas y sanciones que las autoridades de protección de datos de la UE han impuesto en virtud del Reglamento General de Protección de Datos de la UE (GDPR, DSGVO). Nuestro objetivo es mantener esta lista lo más actualizada posible. Dado que no todas las multas se hacen públicas, esta lista nunca puede estar completa, por lo que agradecemos cualquier indicación sobre otras multas y sanciones relacionadas con el RGPD. Tenga en cuenta que no enumeramos las multas impuestas en virtud de leyes nacionales / no europeas, en virtud de leyes no relacionadas con la protección de datos (por ejemplo, leyes de competencia / leyes de comunicación electrónica) y en virtud de "antiguas" leyes anteriores al RGPD. Sin embargo, hemos incluido un número limitado de multas esenciales de ePrivacy en virtud de las leyes nacionales de los Estados miembros.
Vigilancia pública
En la era moderna, las cámaras de vigilancia están prácticamente en todas partes. Al levantar la vista en cualquier esquina de Seattle, puede encontrar un ojo digital vigilante, espiando los movimientos de los civiles desprevenidos en la acera. Y aunque es discutible que las cámaras sean un buen elemento disuasorio de la delincuencia, el hecho es que muchos casos judiciales incluyen imágenes de videovigilancia como prueba.
Pero incluso si usted ha sido supuestamente captado por la cámara, los tecnicismos y otros factores atenuantes pueden hacer que su caso sea desestimado. Aquí hay algunos ejemplos de situaciones en las que las pruebas de vídeo no fueron suficientes para condenar.
Al igual que todas las pruebas, la cinta recogida por una cámara de vigilancia debe ser obtenida adecuadamente por las fuerzas del orden para que sea admisible en el tribunal. Eso significa que, normalmente, la policía necesita una orden judicial para obtener las pruebas; sin ella, las pruebas en sí mismas y cualquier descubrimiento al que puedan dar lugar podrían ser desestimados.
Aunque el vídeo de vigilancia parecía condenable -y supuestamente dio a la policía una razón para entrar en la casa del acusado- el juez Edward Shea tenía una buena razón para desecharlo (y todas las pruebas posteriores recogidas como resultado):
Videovigilancia Edpb
Cuando se trata de cámaras de seguridad, Washington es uno de los estados más regulados del país. En el Estado de Washington, hay más leyes que regulan esta industria que en cualquier otro estado. Aun así, como propietario o administrador de la propiedad, usted quiere asegurarse de que su propiedad está protegida y vigilada en todo momento.
Dicho esto, es importante tener en cuenta que en la mayoría de los condados se requiere una respuesta verificada antes de responder a una alarma. Una respuesta verificada simplemente significa que la agencia de policía necesita tener pruebas de que la alarma que está ocurriendo no es una falsa alarma antes de responder. Además, la mayoría de los condados emitirán multas si tiene demasiadas falsas alarmas.
En Washington, la mayoría de los condados y municipios tienen sus propias ordenanzas, estatutos y leyes con respecto a lo que pueden y no pueden hacer los proveedores de seguridad en el hogar y lo que pueden y no pueden hacer los individuos que instalan dichos sistemas. Entre las leyes de videovigilancia más importantes se encuentran las siguientes:
La ley del estado de Washington exige que todas las partes de una conversación o comunicación electrónica den su consentimiento antes de que se produzca una grabación. Las infracciones según el Código Rev. de WA § 9.73.030 se consideran un delito grave y también pueden dar lugar a daños civiles según § 9.73.080 (pena), § 9.73.060 (daños civiles).